[Concurs] Seria Amurg / Twilight (Stephenie Meyer)

Dune. Prefer cartea.
1. Cartea e mai detaliata.
2. Actiunea e mult mai alerta in carte.
3. Trucajele din film sunt de toata jena.
4. Actorii nu se suprapun cu imaginea pe care mi-am facut-o eu despre ei din carte.
5. Cartea am recitit-o de 6-7 ori. FIlmul l-am vazut o singura data.

Din pacate.. eu nu am urmarit serialul Twilight si nu am fost curios, interesat. Tin sa le urez inspiratie participantilor si desigur, mult succes ! De-asemenea sa felicit Monden.Info pentru concursuri, sunt foarte tari ! Si foarte multe si faine, dragute, frumoase, bune.. si .. bravo !

Lolita a lui Vladimir Nabokov. Exista 2 ecranizari ale acestei carti: prima e din '62 in regia lui Stanley Kubrick, iar cea de-a doua este din '97 in regia lui Adrian Lyne.

Mi-a placut varianta lui Kubrick (adica filmul). Subiectul este destul de delicat, chiar si acum. Kubrick a reusit sa il "indulceasca" un pic cu o nota umoristica, caracteristica lui.

Comentariul meu va fi despre filmul, respectic cartea Twilight avand in vedere ca este subiectul pus in discutie. Eu una prefer cartea, sincer, deoarece in primul rand filmul scurteaza foarte mult povestirea din carte, in al doilea rand emotiile sunt mult mai puternice daca citesti cartea, in al treilea rand daca citesti cartea iti formezi o anumita imagine despre personaje pe care filmul o strica in cele mai multe locuri si ramai deceptionat, in al patrulea rand trucajele mi s-au parut si mie destul de slabe si acum un ultim motiv ar fi ca dupa ce recitesti cartea iti promiti ca o vei mai reciti si de 10 ori, dar filmul poate il vezi de vreo 2-3 ori si gata

Alegerea mea este Fight Club, fiindca e filmul meu preferat, facut dupa una dintre cartile mele preferate. Cu toate astea, prefer filmul fata de carte.
Motivele sunt simple:
1. Filmul reface cu succes atmosfera din carte, cu lux de detalii, ramanand netranspuse pe pelicula foarte putine elemente.
2. In timp ce cartea nu poate fi citita cap-coada intr-o singura suflare, filmul poate fi vazut si simtit ca experienta unica, dar repetabila. Spun asta fiindca, desi am vazut filmul de 10 ori, n-as putea citi cartea de tot atatea ori. Insa filmul il revad mereu cu aceeasi placere, desi stiu replicile pe de rost.
3. Fiindca fara interpretarea lui Brad Pitt si a lui Edward Norton, personajele din carte ar fi ramas intrucatva incomplete.
4. Fiindca filmul a transformat cartea lui Palahniuk intr-un cult cinematografic, desi doar dupa lansarea versiunii pe DVD. Cultul persista si astazi si are multi adepti, printre care ma numar.
5. Fiindca de fiecare data cand vad filmul, gasesc alte interpretari si modalitati de analiza ale culturii media si ma vad pe mine altfel. E ca o incursiune in inconstient, care ne face sa ne intrebam ce fantasme ne anima mintile si ce putem face cu ele, daca reusim sa le controlam.
Iubesc Fight Club pentru analiza sarcastica si cinica a societatii in care traim, o analiza la fel de valabila astazi ca acum 10 ani, cand a fost lansat.

Foarte interesant topicul acestui concurs

Alegerea mea book vs film : Dan Brown - "Ingeri si Demoni"

Mi-a placut foarte mult cartea, m-a dezamagit total filmul. Daca as fi optat sa vad filmul inainte de a citi cartea, garantat dupa 10 de minute as fi inchis player-ul

De ce prefer cartea :

1. Pentru felul captivant in care scrie Dan Brown (am citit “Angels & Demons” in original)

2. Cartea este presarata cu tot felul de indicii pe care in film este foarte greu sa le reperezi si sa-ti dai seama cum au facut cei doi protagonisti legatura intre ele

3. Personajele sunt foarte bine conturate in carte, intelegi care e motivatia din spatele actiunilor lor, pe cand in film jocul actorilor lasa de dorit (valabil chiar si pentru Tom Hanks care il joaca pe Robert Langdon)

4. Bucati intregi care mi-au placut in carte au fost “taiate” din film si personaje care aveau roluri principale in carte nici macar nu apar in film (cum ar fi M. Kohler)

5. Mi-a placut suspansul in care te tine cartea pana la final – in film actiunea pare doar o insiruire de evenimente care se desfasoara pe fast forward.

Eu prefer cartea de "Intreaba Praful" de John Fante, care are si un film.

1. Filmul difera in foarte multe locuri de actiunea cartii
2. Cartea e, normal, mai detaliata
3. Faptul ca actiunea e mai taiata in film decat in carte te face sa nu traiesti la aceasi intensitate fiecare secventa
4.Mesajul se intelege mult mai bine si mai detaliat din carte
5.Umorul si sinceritatea din carte nu se compara cu filmul

"Si daca e adevarat", Marc Levy vs. Just like heaven
Desi nu e una dintre preferatele mele cartile (sunt doua volume) au fost cu mult mai reusite. In primul rand filmul "povesteste" doar o mica parte din carte, in carte actiunea e mai ampla, descrieriile mult mai bine facute si povestea nu e asa de simpla. Filmul a fost realizat ca si o comedie romantica buna de vizionat intr-o zi ploioasa. Un plus al filmului sunt actorii Reese Witherspoon si Mark Ruffalo jucand destul de bine.

As fi vrut sa scriu si despre "Dracula" de Bram Stocker dar doar acum m-am apucat de citit cartea. In doua saptamani am timp sa o termin si revin.

ar fi "O plimbare de neuitat" a lui Nicholas Sparks dupa care s-a facut acel film minunat in care a jucat Mandy Moore.
Prima data am vazut filmul si mi-a placut foarte mult, un film pentru adolescenti care la inceput poate parea plictisitor, insa pe masura ce actiune evolueaza iti capteaza total atentia. As putea sa spun ca este cel mai sensibil film pentru adolescenti, pentru ca povestea dintre Landon si Jamie este una aparte, iar dragostea lor dainuie chiar si dincolo de moarte "Dragostea noastra este ca vantul. Nu o putem vedea dar o putem simti".
Dupa un timp am aflat ca filmul este facuta dupa o carte si am decis sa o citesc. Nu eram asa entuziasmat asteptandu-ma sa fie la fel ca filmul. Insa cartea este diferita, lucrurile se intampla altfel intre persoanje, doar ideea principala seamana cu filmul: el un baiat popular, ea o fata de preot, timida, de care toti isi bat joc. Se intalnesc, se indragostesc unul de celalalt insa ea este bolnava de leucemie. Cei doi se casatoresc, dupa care ea moare, rapusa de cumplita boala.
Asadar, in cazul acesta prefer cartea pentru ca:
1. Citind cartea, iti poti imagina propriul scenariu, il poti schimba daca nu iti place, pe cand in film nu poti decat sa il iei ca atare.
2. In carte sunt expuse mai detaliat decat in filme trairile personajelor, ceea ce te face sa traiesti acele clipe cu aceeasi intensitate ca si personajul respectiv.
3. Prefer cartea pentru modul sensibil in care este scrisa si pentru ca in fond prima data a fost cartea, iar filmul este intr-un fel o copie dupa carte. Plus ca nu se face film dupa orice carte, ceea ce denota calitatea cartii.
4. Inca un plus pentru carte deoarece poti contura fiecare personaj dupa descrierile expuse in carte, iti pui imaginatia la contributie.
5. Aleg sa citesc "O plimbare de neuitat" decat sa vizionez filmul pentru ca ultimul paragraf din carte m-a cucerit total:"It was, I remember, the most wonderful moment of my life.
It is now forty years later, and I can still remember everything from that day. I may be older and wiser, I may have lived another life since then, but I know that when my time eventually comes, the memories of that day will be the final images that float through my mind. I still love her, you see, and I’ve never removed my ring. In all these years I’ve never felt the desire to do so.
I breathe deeply, taking in the fresh spring air. Though Beaufort has changed and I have changed, the air itself has not. It’s still the air of my childhood, the air of my seventeenth year, and when I finally exhale, I’m fifty-seven once more. But this is okay. I smile slightly, looking toward the sky, knowing there’s one thing I still haven’t told you: I now believe, by the way, that miracles can happen." Acest paragraf este un fel de reflectare asupra vietii, iar intrega carte este un tribut adus vietii si dragostei.

Eu unul prefer cartea deoarece sunt mult mai detaliate intamplarile,trairile personajelor,iar cand citesti cartea iti creezi propriul tau univers unde se desfasoara actiunea. In film nu sunt redate toate detaliile cum sunt redate si in carte si nu sunt prezentate toate amanuntele, ci sumar.

Amurg
1. Cartea poate da anumite detali care pot fi mai importante pentru o persoana ,iar in film nu se da decat ce prefera producatorul
2.Se poate face duel de citit alaturi de o persoana apropriata
3.Actori nu se pot ridica la rank-ul de personajele din carte
4.Cartea iti poate oferi sentimente si informatii noi defiecare daca cand citesti si asta inspira recitirea
5.O care va avea intotdeauna o incarcatura sentimentala mai mare fata de un film

Memoirs of a geisha
1. Cartea este mult mai detaliata decat filmul.
2.In timp ce citesti este interesant sa iti imaginezi cum ar arata fiecare scena.
3.Ai cale libera sa iti imaginezi figurile personajelor.
4.In ecranizarile cartilor de multe ori se pierd scene si multe detalii importante.
5.O carte te tine mai mult in suspans in legatura cu ce se va intampla in continuare si astepti cu nerabdare sa citesti iar sa vezi ce urmeaza, in timp ce vizualizezi filmul aproape ghicesti ce se va intampla in urmatoarele minute.

Mai bine citeste o carte inainte sa ii vezi ecranizarea pentru ca altfel s-ar putea sa iti piara cheful de a citi cartea respectiva ...

Interviu cu un Vampir --- Anne Rice --- intai am vazut filmul si apoi am citit cartea si prefer sa revad filmul decat sa recitesc cartea. Motive?
- atmosfera reprodusa
- firul epic
- distributia de actori si prestatia lor
- tensiunea suspansul si curiozitatea, ce le regasesti la fiecare scena
- pur si simplu o placere sa-l revezi

PS: in schimb daca ar fi sa aleg intre intreaga serie "Cronicile vampirilor"
de Anne Rice si filmele care s-au reprodus dupa anumite carti din serie...atunci....fara retineri .... "cartea bate filmul".

Foarte tare concursul,as vrea sa castig cartile pentru a-i face o supriza surorii mele care a imprumutat cartile ca sa le citeasca.
Pe aripile vantului de Margaret Mitchell (prefer filmul)
1.Filmul prezinta un decor superb si demonstreaza exact cum era inainte de razboi.
2.Tinutele lui Scarlet sunt mai frumoase decat cele prezentate in carte
3.Distributia actorilor,Vivien Leigh are niste ochi superbi care se potrivesc cu descrierea personajului din carte.
4.Pentru ca celebra replica "Tomorrow is another day"nu este simtita cu aceasi pasiune in carte.
5.Pentru ca servitoarea mica a lui Scarlet nu ar mai fi atat de "delicioasa" in glas si in replicile ei,asa cum este in film.

deci .....carte despre care voi comenta eu ...observ k nu a fst abordata de nimeni deci marea serie HARRY POTTER . filmul(filmele) au fst ok toti copii adolescentii le au vizionat cu toti am fst captivati de aventurile micului vrajitor si a prietenilor sau inconditionali.de ob adolescentii de azi inclusiv eu am prefera filmul(normal) insa dupa ce am citit prima carte din harry potter am observat diferentele: in carte ai parte de mult mai multa actiune.actiune deteilata ji nu prezentata sumar in carteva ore cat dureaza filmul.cartea iti ofera posibilitatea sa iti imaginezi u actiunea.cadrul in care se desfasuara,pe scurt cartea iti ofera sansa de a ti da frau imaginatiei.in concluzie desi este mult mai usor de vazut un film ji multi se multumesc doar cu filmul cartea iti deschide noi orizonturi.

Gone with the wind - Margaret Mitchell. cartea, intotdeauna cartea.
1. pt ca e carte, ca o tii in mana si ii simti mirosul acela de carte din biblioteca.
2. pt ca iti imaginezi personajele cum vrei tu, nu cum vor altii.
3. pt ca nimeni nu poate reda mai bine sentimentele persoanjelor decat autorul insusi.
4. pt ca Rhett era splendid in carte, barbatul de care ne-am indragostit toate.
si 5.. pt ca daca n-ar fi fost cartea, nu s-ar fi gandit nimeni sa faca filmul.

The Godfather-Mario Puzo, respectiv regizor Francis Ford Coppola.
Eu aleg varianta film. Probabil voi fi printre putinii care aleg filmul, dar trebuie sa recunosc ca mi-a placut si cartea.
1. In film sunt redate destul de in detaliu personajele principale, de fapt actorii sun de exceptie care joaca. probabil de aceea m-a atras atat de mult filmul
2. Reda o stare foarte tensionanta din punct de vedere al actiunii, astfel actiunea in film fiind una realista si nu fantastica are un impact asupra spectatorului.
3. Cu ajutorul efectelor speciale, iti este redata actiunea intr-un mod mai aparte
4. In film sunt unele parti care in carte nu apar, asa ca pe langa cele scrise in carti mai dezvolta mici diferente, dar placut ochiului.
5. Filmul "Nasul", este si va fi cu siguranta unul dintre cele mai reusite filme, astfel pot sa zic ca din punct de vedere al succesului pe care l-a avut, filmul, este cu mult peste succesul cartii.
In concluzie, sa nu supar pe nimeni, mie imi place mult mai mult varianta filmului de la aceasta carte, un film foarte foarte drag mie.

Vampirii sudului- serie de 9 carti scrise de Charlaine Harris dupa care este regizat cunoscutul serial True Blood(pana in prezent s-au realizat doar 2 serii).
Eu prefer serialul deoarece actiunea este mai ampla , iar in carti este prelungita in mai multe capitole,cu prea multe detalii.
In serial fiecare episod se termina cu o actiune ce te lasa in suspans si te provoaca sa vizionezi si urmatoarele episoade.
Nu imi plac cartile fiindca celelalte personaje sunt prezentate de catre Sookie(personajul principal) , din punctul ei de vedere cu foarte putine informatii.

Padurea spanzuratilor (Liviu Rebreanu)
Desi filmul este extraordinar si are o distributie de exceptie mi-a placut mult mai mult cartea pentru ca:
1.Sunt anumite lucruri punctate de autor care nu le-am regasit in film
2.Am simtit mult mai intens tensiunea psihologica si drama lui Apostol Bologa citind cartea.
3.Cartea a fost scrisa pe un anumit fundal istoric si incadrata intr-o anumita perioada, lucrul pe care filmul nu il poate face!
4.In film lipsesc unele personaje, care mi s-au parut destul de importante!
5.Cand am citit cartea mi-am facut anumite simpatii si antipatii fata de personaje,bazandu-ma doar pe descrieri si pe actele lor, am reusit sa fiu obiectiva, lucru care nu am putut sa fac si cand am vazut filmul.Iar aici ma refer la Apostol Bologa care nu mi-a placut ca om si despre care am crezut ca si-a meritat soarta, dar totusi vazand filmul nu am putut sa nu simt mila datorita interpretarii!

intai am citit cartea (patrick suskind- parfumul), apoi am vazut filmul.
culmea, mi`a placut filmul mai mult pentru ca:
1. cartea a avut cele mai scarboase descrieri vizuale si mai ales olfactive pe care le`am citit vreodata. m`am gandit de cateva ori sa inchid cartea si sa o pun inapoi in biblioteca.
2. actiunea e mai "legata" si cursiva in film.
3. personajul principal e mai putin dezgustator si animalic in film, ceea ce l`a facut mai digerabil.
4. pentru prima data m`am bucurat ca in film nu apar prea multe scene din carte, de ex. atunci cand se retrage intr`o pestera (gretos).
5. filmul l`as mai revedea cu placere dar cartea nu as mai citi`o.

e singurul caz in care filmul bate cartea.

"Postasul suna intotdeauna de doua ori" - James Mallahan Cain.

Prefer intotdeauna cartea. Nu prea sunt pasionat de filme.

- cartea te introduce intr-o lume din care nu ai cum sa iesi asa de usor
- filmul clar trateaza mai superficial acel subiect
- detalii pe care autorul le da in carte, regizorul nu reuseste sa le compreseze in cateva zeci de minute
- un film il vezi in doua ore, dar o carte o citesti in mult mai multe ore, poate chiar zile (pentru mine e un plus chestia asta. petrec si mai mult timp transpus in povestea respectiva)
- personajele pot lua orice infatisare in carte, in film decide producatorul
- cartile au un parfum special pe care niciun film nu-l va putea emana.

De obicei prefer cartea in locul filmului, dar in cazul filmului "Contele de Monte Cristo" (ecranizarea din 2002), prefer filmul pentru ca:
1. cartea mi s-a parut putin plictisitoare spre sfarsit, dar filmul a fost interesant pe toata durata
2. la sfarsit Edmond ramane cu Mercedes, pe care o iarta pentru ca s-a casatorit cu rivalul sau.
3. James Caviezel e un actor foarte talentat, care a reusit sa transmita toate emotiile si suferinta personajului
4. Chiar daca nu respecta toata actiunea filmului ( ar fi fost imposibil), eu consider ca se concentreaza pe partile esentiale si le prezinta foarte bine
5. Versiunea din 2002 aduce un suflu nou acestei povesti celebre, cu ajutorul unor actori talentati, si pe langa asta e filmat in locatii superbe.
E un film care merita vazut chiar daca nu ai citit cartea.

As fi inceput sa va povestesc despre Cold Mountain, filmul meu favorit, dar inca nu am terminat de citit cartea si n-as fi putut sa aleg cu adevarat partea preferata.

Asa ca, aleg chiar subiectul acestui concurs, si anume "Amurg" (Twilight) unde, dupa cum se intampla de obicei, cartea castiga. In primul rand pentru ca-mi pot alege eu decorurile si cum arata personajele, bineinteles dupa descrierile date de autor.
...pentru ca pot sa ma duc cat de departe vreau cu imaginatia, cartea nu impune atat de mult limite ca filmul.
...pentru ca mi-au ales o Bella foarte rece. Rece atat prin fizionomie cat si prin joc actoricesc.
...pentru ca filmul omite destul de multe detalii importante.
...ca in orice film, exista o multime de greseli care pentru o persoana care le observa, pot deveni putin derutante. (Ex. " In the forest scene when Edward and Bella are high up in the tree, Edward's sleeves are rolled up. Later when they show the helicopter view with the stunt doubles, his sleeves are rolled down.")
... Povestirea la persoana intai, modul in care povesteste Bella m-a ajutat sa simt mult mai bine si mai intens conflictele interioare ale ei.
...Jacob. Citind cartea, personajul Jacob mi-a fost din prima antipatic (poate ca instinctul meu de "team Edward: anticipa deja ceea ce se va intampla in New Moon) dar in film, Jake e mult mai adorabil decat in carte. M-a derutat putin pentru ca eu am citit Twilight, dupa aceea am vazut filmul si abia apoi am continuat sa citesc celelalte 3 carti. Lucru, care de asemenea m-a confuzat putin. A doua carte deja mi-o imaginam cu niste personaje putin schimbate, care deja luau infatisarea celor din film. Not good!
...pentru ca toata actiunea ce s-a invartit in jurul lui James mi s-a parut muuult mai palpitanta in carte decat in film si in plus, parca a si durat mai putin decat "a durat" in carte...
...pentru ca in film, desi n-ai citit cartea, aproape ca poti ghici ce urmeaza, scazand cu mult din calitatea totala a filmului.
...pentru ca daca n-ar fi fost fanii cartii, filmul n-ar fi avut mari castiguri iar Rob n-ar mai fi o asa mare vedeta cum e acum.
...pentru ca de fiecare data cand am citit si recitit Twilight, am descoperit lucruri noi legate de unul dintre personaje, legate de relatiile dintre ei, si asa mai departe...
...pentru ca scena din padure (meadow) cu Bella si Edward e absolut stupida in film:
"- I know what you are.
- Say it. Say it out loud.
- You're a vampire!"
De ce stupida? Unu la mana, pentru ca ei nu au discutat despre asta pe pajiste si nici nu au spus cuvintele astea.
...pentru ca...
As putea continua asa pana poimaine si tot as gasi motive pro cartii. "Cartea bate filmul" oricand si la orice ora!

p.s. Doua motive "pro film": Ashley Greene si Rob Pattinson.

Am sa incep prin a felicita intreaga echipa monden.info pt munca depusa zilnic dar si pentru concursurile care le fac.
Acum revenind la book vs movie...cred si prefer cartea in locul ecranizarilor din multe motive: in primul rand un film nu va putea sa transmita aceleasi sentimente pe care autorul le exprima in cartea sa pentru ca filmul iti arata doar o mica parte din intregul ''univers''...pe cand atunci cand citesti o carte simti ce a simtit si autorul in acel moment...In al doilea rand personajele: nici un actor,oricat ar fi de bun nu va putea sa interpreteze 100% carect un personaj dintr-o carte,iar parerea despre respectivul personaj este ''impusa'' dar daca citim cartea noi ne formam o parere proprie despre personaj si mai mult noi ne imaginam acel personaj,in al treilea rand cele mai multe filme sau chiar toate scurteaza actiunea si din aceasta cauza nu te vei bucura niciodata sau nu vei intelege niciodata complet acel film,in al partulea rand: intr-un film , chiar daca nu ai citit cartea parca stii ce va urma ceea ce iti scada parca interesul pentru film dar si pentru carte,dar daca vei citi cartea nu ti se va intampla niciodata acest lucru,vei citi pe nerasuflate pagina dupa pagina doar ca sa aflii ce sa mai intampla,in al cinci-lea rand : imaginile auditive si vizuale dintr-o carte nu va reusii nimeni, niciodata sa le obtina intr-un film...de exemplu cartea ''20000 de leghe sub mari'' are mii de imagini pe care nici un film nu le poate reda...dar si multe alte carti...
Cu toate acestea sunt multi care cred ca filmele sunt mai frumoase decat cartile dar incercati cititi intai cartea si dupa aia uitati-va iar la film si veti observa diferenta imensa pe care o simtiti....
Cele mai multe filme si-au facut renume datorita cartii....de exemplu seria ''twilight'' sau ''Harry potter'' cartile sunt mult mult mai reusite decat filmele.Asa ca o carte bate filmul oriunde,oricand,indiferent de carte sau film sau de anul in care este facut...Asa ca atunci cand va uitati la un film facut dupa o carte a doua zi cititi si carte si ve-ti simti diferenta!...si ganditiva ca fara carti nu ar fi fost filmele...

cartea Amurg Twilight mi-a placut mult mai mult decat filmul deoarece:
1.pentru prima data am stat o seara intreaga inchisa la mine in camera cu o carte in mana si 2 litrii de cola;
2.mi-a pus imaginatia si simturile la contributie pentru a-mi construi un decor potrivit cu cele citite;
3.ador senzatia aspra a foi pe degete si mirosul de hartie presata;
4.personajul meu masculin era altfel dekt ''magnificul''Robert cel din film
5.m-am pus bine cu mama kre s-a bucurat mult sa ma vada cu o carte in mana


P.S. sper sa-mi placa mai mult si urmatoarele carti decat viitoarele filme...deci sper sa castig...xoxo

Harry Potter

Prima oara am vazut filmul. nu pot spune ca a fost cine stie ce. dar am citit cartea si m-a fascinat. Seria twilight se apropie foarte mult de seria Harry Potter, putand sa spunem ca ar fi o ,,sora vitrega”. Filmul difera in multe puncte de vedere cu cartea.
1 - cartea ofera emotiile traite, de frica, iubire, dezamagire, tristete etc.;
2 - personajele din carte sunt in detaliu, au o pondere deosebita, ceea ce nu se observa in film;
3 - filmul scurteaza de multe ori actiunea din carte, facand-o uneori de neinteles;
4 - unele personaje uneori difera de cele prezentate in carte, iar cele existente nu sunt conturate corespunzator;
5 - in mod special prefer cartea. ma tine in suspans, pe cand in film putem anticipa foarte usor ce se va intampla.

Cartea e o lume ce o deschizi doar realizand cu adevarat valoarea ei. indiferent cine esti si cat de bun esti, cartea iti descopera mereu lucruri noi...

Scuze de micile greseli de exprimare gen "unu la mana" si apoi inexistenta unui "doi la mana", m-am grabit.
Stiu ca s-au cerut 5 argumente, dar mi-a fost aproape imposibil sa ma rezum doar la acele 5 argumente cerute.

Multa bafta tuturor!

Ecranizarea care m-a dezamagit a fost cea dupa cartea ''The painted veil'' de Somerset Maugham. M-a dezamagit deoarece:
1.Naomi Watts a avut un joc actoricesc execrabil pe care nici macar interpretarea buna a lui Edward Norton nu l-a putut salva
2.Sfarsitul filmului se abate putin de la sfarsitul dat de scriitor cartii sale,si asta are consecinte fatale asupra filmului,ii strica si putinul farmec pe care il avea
3.Actiunea in film pare oarecum fortata,falsa din cauza considerentelor de durata a unui film ; pe cand cartea are un farmec indiscutabil,te introduce in atmosfera de tortura psihica pe care o traieste personajul feminin si te face sa simti ca nici pentru tine timpul nu trece atat de repede pe cat ti-ai dori
4.Locurile,chipurile personajelor,reactiile erau diferite de imaginea pe care mi-o construisem in minte si pe care autorul cu mare finete si talent insista in mod special,cartea sa nefiind un volum cu multa actiune ci mai mult concentrat pe evolutia spirituala si morala a unui personaj
5.Edward Norton spunea ca a asteptat 7 ani ca sa lucreze la acest film,pe care si-l imagina si si-l dorea de mult,dar pasiunea sa,din pacate nu s-a materializat intr-un proiect cinematografic care sa "faca dreptate'' cartii si sa il faca pe cel care nu a citit cartea sa fie miscat de vizionarea filmului

n-am vazut filmul dar imi doresc sa-mi vad fi;mul cu prietenii mei dragi

"Ultimul mohican", am citit mai intai cartea si apoi am vizionat filmul, dar in mintea mea se creease deja scenariul actiunii dar filmul nu a reusit sa il copieze fidel si astfel am ramas cu un gust amar dupa vizionare.
Nu vreau sa contest faptul ca poate sunt filme care copiaza fidel cartea si mesajul ei, dar eu prefer sa citesc o carte, m-i se pare mult mai palpitant si iti pune creierul si imaginatia in miscare.

"Who's Afraid of Virginia Woolf?" ("Cui ii este frica de Virginia Woolf?")
1. Nuvela
2. Film
Considerat? unul dintre marii inovatorii ai literaturii în limba englez?, Virginia Woolf a intrat într-un con de umbr? dup? al Doilea Razboi Mondial, pân? c?tre 1960, când a fost redescoperit?. Personalitatea ei pregnant? a inspirat al?i scriitori, cum ar fi Edward Albee, autorul piesei „Cui îi e fric? de Virginia Woolf“, devenit? ?i film în 1966, sau Michael Cunningham, cu romanul distins cu Premiul Pulitzer, „Orele“, ecranizat în 2002, cu Nicole Kidmann în rolul Virginiei Woolf. Nicole Kidman a primit, pentru acest rol „Premiul Academiei” pentru cea mai bun? actri??.
„Cui i-e fric? de Virginia Woolf?” este una dintre cele mai tulbur?toare pove?ti de iubire ascuns? sub masca unei rela?ii disfunc?ionale. Portretul unui cuplu auto-distructiv, in care relatia dintre parteneri este furtunoasa, cand plina de dragoste, cand de ura, cu neincetate batalii sado-masochiste. În momentul în care George, un profesor ratat, titular al catedrei de istorie de la universitate, ?i Martha, so?ia lui (de 20 de ani) ?i fiica rectorului universit??ii la care acesta pred?, un cuplu tipic pentru anii 50, doi viciosi, cam alcoolici, care se cunosc bine unul pe altul, se întorc acas? dup? o petrecere, nu ne d?m seama c? va urma o noapte lung?, plin? de jocuri în care demonii vor ie?i la lumin? ?i c? vom deveni prizonierii acestui spectacol, asemenea musafirilor lor din acea noapte. Pentru c? Martha i-a invitat acas? pe noii veni?i în ora?ul universitar, superbul blond Nick ?i naiva lui so?ie, Honey. Conversatia celor patru parcurge toate fazele, de la avansurile fara perdea, fiul imaginar si dezvaluiri dureroase, pana la umiliri crude...
Este o demonstratie a faptului c? nimic nu e mai amuzant ?i mai irezistibil decât cruzimea, iar adev?rul ?i iluzia pot spune uneori aceea?i poveste, a?a cum însu?i Albee scria pentru unul din personajele sale: „Adev?r sau iluzie – chiar conteaz??”

Regizor: Mike Nichols
Actori: Richard Burton, Elisabeth Taylor, George Segal
Gen : Drama, Clasic
An aparitie: 1966
Celebrii actori, cuplul Elizabeth Taylor si Richard Burton interpreteaza rolurile Martha si George, formand perechea ideala in primul film, care a adus, pe marile ecrane, mistuitoarea nuvela a lui Edward Albee, „Cui i-e frica de Virginia Woolf?” Cu acest rol, Elizabeth Taylor a castigat cel de-al doilea Premiu Oscar, premiul criticilor de film din New York, premiul National Board of Rewiew si premiul pentru Cea Mai Buna Actrita a Academiei Britanice de Film. Intr-un rol remarcabil, Richard Burton este cea de-a doua jumatate a acestui tablou. George Segal si Sandy Dennis (care a castigat Premiul Oscar pentru Cea mai Buna Actrita in Rol Secundar) interpreteaza un alt cuplu cu probleme. Avem parte de un recital actoricesc de exceptie, de scene memorabile si actori celebri, intr-un film castigator a cinci Premii Oscar.
Un film sumbru si violent, in care caracterele jucate de Taylor&Burton sunt dificile, cu o multime de probleme emotionale de rezolvat! Ma gandesc ca subtitul acestui film ar fi trebuit sa fie: „Jocul de-a soarecele si pisica”, deoarece asta face perechea mai sus mentionata cu cuplul de tineri proaspat casatoriti! Un film ce ilustreaza cele mai abjecte trasaturi umane (rautatea, dorinta de a rani...), din care transpare luminoasa dragostea! Un mare, mare bonus pentru jocul exceptional al Elizabethei Taylor.

ZORRBA GRECUL de NIKOS KAZANTZAKIS-CARTEA
MI-A PLACUT MAI MULT FILMUL:ZORBA GRECUL
DECORURI AUTENTICE
JOCUL REMARCABIL A LUI ANTHONY QUINN
ATMOSFERA SATULUI CRETAN FIDEL REDATA
UNITATEA SIMPLIFICATA A MIJLOACELOR STILISTCE CREEAZA O PLACERE INTELECTUALA DE A VIZIONA FILMUL
O MUZICA CARE SLUJESTE FOARTE BINE PITORESCUL PERSONAJULUI ZORBA

Angels and Demons (ecranizarea in 2009) - dupa romanul cu acelasi nume al lui Dan Brown.

Romanul controversat al lui Dan Brown este cu siguranta genial. Publicat in anul 2000 cand nici macar nu se auzea despre marele experiment de la Geneva, cand nimeni nu stia despre Antimaterie si confreriile secrete, Brown "propulseaza" acest roman, cu o tema contemporana, cu o actiune palpitanta pur americana si prezinta lupta dintre Biserica Catolica (Vaticanul) si Confreria Illuminati, care cu ajutorul unui recipient cu antimaterie ameninta sa distruga Vaticanul.
Aici intra in actiune profesorul Robert Langdon, care urmarind indiciile din labirintul "iluminatilor", aflate in sculpturile celebre din Roma si Vatican care reprezinta cele patru elemente fundamentale: Pamantul, Focul, Aerul si Apa, reuseste sa aduca totul la normal.

Ecranizarea lansata anul acesta, te ajuta sa te transpui in poveste, sa fii tu insuti Robert Langdon si sa treci prin labirintul care iti va arata "sediul" Illuminatilor pentru a salva Vaticanul.

Am ramas profund impresionat de ecranizare, pentru ca urmareste foarte bine firul actiunii (cu o mica exceptie, Codul lui Da Vinci este continuarea romanului Ingeri si Demoni, si nu invers cum s-au lansat ecranizarile) si nu se abate de la acesta cu alte detalii suplimentare, ceea ce e de remarcat.
Prezinta in detaliu Roma, Vaticanul si toate detaliile redate in paginile romanului.
Tom Hanks preia foarte bine rolul profesorului Langdon si de asemenea Ayelet Zurer, o intruchipeaza pefect pe Vittoria Vetra.
Efectele si modul in care sunt facute sunt absolut exceptionale.
De asemenea, este filmat in mare parte in Italia si Vatican, ceea ce e de apreciat pentru o asemenea ecranizare, dupa un asemenea roman controversat.

Twilight (prima carte din seria Twilight) - Stephenie Meyer
Intai am vazut filmul, mi-a placut si mi-a starnit curiozitatea de a citi si cartea. Cartea este foarte buna, mult mai buna decat filmul pentru ca:
1. Cand citesti cartea traiesti actiunea asa cum autoarea a vazut-o, fara retusuri.. pe mine m-a fascinat modul in care Stephenie Meyer descrie sentimentele.. poti sa intri in pielea personajelor.
2. In carte actiunea este un pic modificata fata de film (ex: in carte Edward ii recunoaste Bellei ca e vampir in masina, in film in padure)
3. Cand citesti imaginatia ta lucreaza, atat in ceea ce priveste personajele cat si locul unde se petrece actiunea.. imi plac actorii care interpreteaza in film rolurile, dar sunt departe de cum ii descrie autoarea in carte si de cum ii vad eu.
4, Filmul dureaza 130 minute si ca sa se poata incadra in acest timp anumite momente au fost modificate sau s-a sarit peste ele.. in carte sunt prinse descrise mai multe scene si mai amanuntit
5, Cand este un fragment sau o fraza, poti sa recitesti de ori de cate ori poftesti.

Wuthering Heights-cartea este, in opinia mea, mai buna cu mult decat orice ecranizare de pana acum. Ma voi referi insa la cea din 1992.
1. Este foarte greu sa redai in imagini sentimentele atat de complexe care exista intre Cathy si Heathcliff.
2.Personajele, desi interpretate bine de Ralph Fiennes si Juliette Binoche, nu transmit exact caracterele creionate de Emily Bronte
3.Ca in orice ecranizare, sunt modificate sau taiate pasaje destul de interesante din carte.
4.Actorii din rolurile secundare s-au afirmat rareori, filmul fiind dominat de cei doi iubiti. Intr-adevar si cartea ii plaseaza pe ei in prim-plan, dar in masura mai mica.
5.Regia a fost slabuta, pierzandu-se ideile din cauza unei sacadari a scenelor, fara o conexiune buna intre ele.

In incheiere, recomand aceasta carte tuturor. Pentru seria Amurg nu mai am comentarii, deoarece sunt fana de cand a aparut. Ne vedem pe 27 noiembrie la premiera New Moon!

Ei bine eu aleg seria Spiderwick de Tony Ditrelizzi si Holly Black,parerea mea fiind ca sunt mai bune cartile decat filmul deoarece:
1-in film se elimina multe aspecte care dau o nota mai interesanta a povestei,deci se pierd cateva calitati
2-cartile te inforeaza indeajuns incat sa ai lamurite totate curiozitatile
3-filmul da o nota de groaza
4-prin cartii e ca si cum ai trai chiar acolo,e ca si cum tu ai privi de undeva de sus simtind oarecum ce e in mintea fiecaruia si durerea fiecaruia ei bien in film stai si te uiti ce se intampla mai departe ,deci nu traiesti toate aceste sentimente
5-ei bine nu pot zice ca actori au jucat bine sau rau ,sau mai bine zis regizorul a regizat bine sau prost dar unele scene au iesit destul de rau fa?? de ce este in carte
Si la sfarsit pot sa spun ca inainte de a viziona filmul sau a juca jocul ati putea cititi cartile intreaga serie e mult mai palpitanta si a da trebuie sa apara si a 6 carte si bine inteles vor mai urma.In legatura cu seria Amurg,am auzit zvonuri ca Stephenie sa hotarat sa continuie si a 5 carte ,de asemenea astept si filmele de la urmatuarele volume pana atunci ar fi mai bine sa zic: NE VEDEM LA PREMIERA FILMULUI NEW MOON!!!

Ca sa ajungem in sfera cartilor si filmelor romanesti, "Morometii", de Marin Preda este mult mai interesant si mai sugestiv decat filmul, care nu reuseste sa iti imprime aceeasi emotie ca si cartea. Personajele au un caracter aparte in carte iar in film nu se ridica la nivelul prezentat in carte iar parti din carte nu sunt redate si in film. Pacat, este o capodapera a literaturii romanesti, acelasi lucru intamplandu-se si in alte cazuri de ecranizari ale literaturii romanesti.

Nu as vrea sa ma repet, asa ca vor scrie despre seria "La cumparaturi"-filmul "Confesiunile unei shophaolice".
Argumente pentru carte:
1-daca nu exista cartea nici filmu nu exista
2-cartea este impartita in 3 volume,iar filmu are subiectu primului volum, dar sunt strecurate secvente si din celelalte volume.
3-nu am avut aceleasi trairi si sentimente pe care mi le-a dat cartea.am citit toate 3 volumele in 2 zile si nu imi mai venea sa o las din mana.chiar m-am apucat sa le citesc a doua oara, pe cand filmu m-a plictisit.
4-scenele comice sau romantice care dadeau un anumit farmec cartii au fost taiate la film devenind camsimplu filmu.
5-filmu nu se compara cu cartea din nici un punct de vedere,regizorul avand doar ca baza doar povestea.
Toate cartile pe care le-am citit la care au aparut si ecranizarile,mai frumoase si interesante sunt cartile.

Imi vin foarte multe carti si filme in cap . In general mi-au placut mai mult cartile si m-au dezamgit filmele ( ex:" Dracula" dupa cartea lui Bram Stocker, "Ingeri si Demoni" sau "Codul lui Da Vinci" dupa cartile lui Dan Brown - astea doua cel putin sunt foarte slabe in comparatie cu cartile , "La rascruce de vanturi", "Jane Eyre",etc). Dar exista o singura exceptie : seria Harry Potter. Am citit-o pe toata, iar filmele nu m-au dezamagit deloc. pt ca:
1. sunt de natura SF si uneori ti-e greu sa-ti imaginezi fiecare descriere pe care Rowlling ti-o pune la dispozitie. O carte SF de acest gen nu e precum o carte de dragoste sa faci imediat legatura cu informatii deja cunoscute. Astfel filmul vine si iti reda in imagini lucruri deja stiute, ceea ce e foarte fain.
2. calitatea filmelor, interpretarea actorilor si efectele date au fost peste asteptarile mele
3. coloana sonora superba
4. sentimentul conferit de aceste filme te duc intr-o atmosfera de copilarie, indiferent ce varsta ai
5. e una din exceptiile de la propria mea regula "cuvintele sunt mai sugestive decat imaginile". aici a fost exact invers

THE VAMPIRE DIERIES este cel la care m-am oprit si adaug mai jos 5 argumente sincere care m-au determinat sa astept cu sufletul la gura episod dupa episod.
1.avem parte de o poveste de dragoste
2.actiunea si schimbarile de situatii sunt deja prezente
3.putin umor
4.scene de lupta foarte bine realizatesi puse la punct
5.si nu in ultimul rand soundtrack-ul care se potriveste de minune cu starile prin care trec personajele.

Eu voi alege filmul si raspectiv cartea Twilight. Este cel mai bun exemplu ca privire la diferenta dintre carte si film . Eu prefer cartea deoarece:
1. sunt mult mai multe detalii in carte si o intelegi mult mai bine ( eu am vazut prima data filmul si mi sa parut foarte interesant dar cand am citit cartea am inteles mult mai bine si a fost si mult mai interesanta)
2.daca citesti cartea capeti mai multe cunostinte decat dace vezi doar filmul
3. daca cartea nu ar fi fost scrisa de Stephenie Meyer nu s-ar fi gandit nimeni la aceasta poveste uimitoare si nu ar fi existat nici filmul
4. in Amurg ..fiind singura carte la care am vazut si filmul mi se pare o diferenta enorma de la carte la film deoarece in film Bella si Jacob se cunosteau de mai demult iar faptul ca Bella si Edward sau dus in padure iar acolo Bella ia zis ca ii stie secretul in carte nu este la fel iar acesta e un plus pt carte
5.chiar daca nu ai fi vazut cartea ti-ai putea imagina si filmul in timp ce citesti , tiai imagina cum se intampla toate actiunile si chiar daca nu ar fi existat filmul ti lai fi putut imagina .... dar ndaca nu ar fi existat cartea nu tiai fi putut inchipui cum este aceasta
Din acest comentariu sper sa nu ma intelegeti grasit ca nu imi plac filmele de la carti dar prefer mai mult cartile chiar daca e de citit

1. Citirea unei carti iti permite sa-ti imaginezi lumea si universul descris de narator in felul in care vrei: poti sa-ti lasi imaginatia sa zboare si sa se intoarca numai atunci cand vei vrea tu.
2. atunci cand citesti o carte ti se pare ca tu esti eroul principal si iti poti imagina ca toate lucrurile sunt posibile chiar si in viata de zi cu zi.
3. Lectura ne ofera o posibilitate minunata de a ne imbogati vocabularul si de a ne forma propia perspectiva cu privire la viata si povestire.
4. Citind, putem deduce si cunoaste mai mult decat povestea in sine, putand recunoaste unele personaje cu un anumit comportament si in viata cotidiana.
5. deseori filmul nu se pliaza foarte bine pe povestirea redata in carte, deoarece exista diferite perspective de la regizor la regizor.

Am citit cronicile Narniei de C.S Lewis. Filmul este foarte bine realizat, dar cred k mai mare placere mi-a facut lecturarea acelor volume, pe care le-am citit de cel putin 3 ori fiecare. Universul cartii este magic: ne cream propria lume cu propriile porti si vise.

Paula , 15 ani

Hm... Vad ca batalia pentru Twilight e cam stransa...
Sper sa castig cartile pentru sora mea, e un foaaarte mare fan...
Sincer, daca e vorba despre Twilight... prefer cartea pentru ca sunt mai multe detalii, e mai bine conturata povestea si totodata actiunea, Sunt mai bine conturate si personajele in carte fata de film, de exemplu cartea e extrem de detaliata fata de film, fiecare miscare pe care o face absolut tot, in film cam 2-3 actiuni din carte sunt executate intr-una...
Cel mai tare lucru e ca, atunci cand citesti o carte, esti mai impresionat, deoarece intri si tu in pielea personajului, te simti si tu la fel ca el... ai impresia ca si tu esti personajul principal ... povestea de dragoste a lui Edward si Bellei in carte este conturata extrem de mult, e superba fiecare mangaiere si fiecare fior care trece prin Bella, dar si greul pe care il infrunta Edward pentru a fi cu ea, chiar daca pe parcurs vor avea parte de mici incidente, iubirea lor nu se destrama.In film unele replici nu sunt redactate, deoarece dupa cum spun regizorii "Ar dura mai mult de 2-3 ore" si cel care priveste filmul s-ar plictisi... dar nu cred ca e asa...
In carte sunt mult mai multe scene de cat in film...
Sora mea nu a avut posibilitatea sa si le cumpere si a imprumutat primele 2 carti de la o prietena iar celelalte 2 inca asteapta sa le primeasca sa le poata citii... si de asta vreau sa ii fac o surpriza... si eu sunt fan twilight, am citit si eu prima carte, de aceea am vrut sa particip la concurs sa le am si pe celelalte... dar totusi carile le vreau pentru sora mea...
Sper sa castig, iar daca nu, succes celorlalti...


Apropo de alte filme regizate, "Pe aripile Vantului" ... din cate stiu, filmul este mai bun decat cartea... fiecare scena este foarte bine pusa la punct, emotiile sunt foarte mari...este un film foarte vizionat si la fel si cartea foarte citita... a primit foarte multe premii Oscar...


Multumesc MondenInfo sper sa imi cititi parerea

Asta e copiat de undeva

Comentaril meu nu e copiat de nicaieri . Cand participi la un concurs participi pt ca vrei sa-ti arati gandurile tale nu ale celorlalti. Oricum daca ti se pare prea elabortat comentariul cauta in arhiva olimpicilor la lb romana la judet sau tara. Mai vorbim dupa aceea

Filmul Twilight l-am vazut si am fost foarte incantata, insa nu am apucat sa citesc cartile, tocmai de aceea m-am si inscris aci Unul dintre filmele regizate ar fii "Diavolul se imbraca de la Prada"..m-a dezamagit filmu, de aceea prefer mai mult cartile. Fiecare cititor isi creeaza in minte scenele din cartea pe care o citeste..iar filmul nostru este mai special, personajele principale sunt asa cum vrem noi sa fim...O carte are atatia regizori, cati cititori are!

gossip girl.cu siguranta prefer filmul nu cartile ,din mai multe motive.
1.scopul intregii povesti pe care se bazeaza gossip girl este sa prezinte o alta lume,una luxoasa,high-class,glamourous. vizual,cred ca asta este mult mai usor de realizat
2.tinutele,decorurile sunt absolut minunate.sa fim seriosi..ce fata n ar visa sa aiba o garderoba precum a serenei sau a lui blair
3.coloana sonora a filmului are melodii foarte frumoase ,multe dintre ele fiind cele mai noi melodii ale unor artisti consacrati.mi a placut la nebunie de exemplu concertul lui lady gaga in ultimul episod
4.trebuie sa recunosc ca ma inspir din outfiturile lui blair
5. ed westwick in rolul lui chuck si chace crawford-nate (si cu asta am spus totul )

Draga doamna Butman,

Va urmaresc de mai mult timp nesimtirea dumneavoastra aparent nelimitata. Ati invadat pana si acest site, al caruit cititor fiind, nu pot sa ma abtin de la cateva comentarii referitoare la furturile pe care le faceti.

In primul rand, echipa acestui site probabil nu a auzit de dumneavoastra si ar putea fi tentata sa considere ca articolul de mai sus va apartine. Mai grav ar fi sa va si premieze, lucru care i-ar dezavantaja pe cei care totusi nu se injosesc sa faca astfel de lucruri.

Sunteti de-a dreptul ...(inlocuiti cu orice cuvinte josnice) sa mai si reveniti cu o afirmatie de genul: "Comentariul meu nu e copiat de nicaieri". La cateve cautari pe google apar foarte multe site-uri cu fragmente de text identice si nu cred ca sunteti vreo jurnalista. Olimpica la romana!? Totusi aveti o varsta onorabila de 55 de ani..poate ati fost in tinerete, dar oricum nu vad legatura, intrucat tot ce e mai sus este COPIAT.

Sper ca veti citi acest mesaj si poate va veti opri din a va mai atribui textele altora. In caz ca nu stiati este ilegal si se pedepseste conform legii. Daca veti continua sa fiti la fel de *** poate intr-o zi voi semnala oficial furturile pe care le faceti sau poate va sun personal la numarul 07229...continuarea cred ca o stiti. Ce ziceti? Va opriti sau vreti sa cititi Twilight intr-o camera racoroasa?

Imi cer scuze echipei Monden.info pentru aceasta interventie, dar eu zic ca e bine sa-i oprim la timp pe acesti hoti.

Da de acord mai ales cu punctul 5. I'm Team Nate

O sa spun despre Twilight si eu.Prefer cartea deoarece in primul rand are multe scene care nu sunt introduse in film, in al doilea rand sunt replici care sunt date la o parte,in al treilea rand cand citesti cartea iti imaginezi cu totul altceva dacat vezi in film ,in al patrulea rand in film unele scene nu ies asa de bine,deci mai bine citesti cartea,si in al cincelea rand cartea poti sa o citesti de mai multe ori deoarece de fiecare data ai aceasi placere ca si prima oara cand ai citit-o.

Cel mai iubit dintre pamanteni - Marin Preda
Aleg cartea pentru ca:
1. filmul este foarte dur, prezinta mai mult ce a facut comunismul oamenilor decat starile sufletesti ale lui Petrini.
2. in film nu sunt prezentate monologurile lui Petrini, care sunt foarte importante pentru a intelege mai bine trairile lui
3. din film reiese ca Petrini e un om ratat in schimb in carte e exact pe dos
4. Albulescu apare in rol de homosexual, Suzy nu apare deloc
5. citind cartea poti sa traiesti si tu povestea.

Alta carte care a fost ecranizata si mie mi-a placut enorm este The Notebook de Nicolas Sparks.
Imi este foarte greu sa aleg daca filmul este mai bun decat cartea sau invers. Am vazut filmul prima data si cand am citit cartea am avut impresia ca ele doua se completeaza foarte bine. Totusi aleg filmul pentru ca:
1. Ryan Gosling si Rachel McAdams au interpretat rolurile foarte bine. Nu imi pot imagina alti actori in rolurile astea. Cand am citit cartea tot imaginea lor o aveam in minte.
2. s-au facut unele modificari in film dar totul se impleteste frumos
3. in carte lipseste dialogul, mai mult e monolog si eu prefer de regula cartile care au mult dialog
4. consider ca e printre cele mai bune filme romantice
5. l-am vazut de 4 ori si tot nu m-am saturat sa ma uit la el. Cartea am citit-o de doua ori.

eu prefer cartile mai mult decat filmele si o sa dau 5 motive.
1. Cartile prezinta o structura mai in profunzime lasand la indemana cititorului dreptul de a-si forma propria opinie despre personajele in cauza.
2. Citind ne dezvoltam o privire ampla asupra vietii
3. Prin lecturarea propriu-zisa putem sa ne formam si reformam gandirea poate ingusta la inceput si sa privimlucrurile si din o alta perspectiva
4. Nimic nu este mai frumos decat sa intorci paginile unei carti, sa te simti parte la actiune, sa ajuti personajul principal sa descopere, sa invete si sa exploreze
5. Citind poti ajunge mai aproape de sufletul autorului, a celui ce a scris, a visat, a dat viata unor personaje necunscute. Asemenea unui olar care face ce vrea cu lutul sau, naratorul povesteste si emotioneaza cititorul, precu un maestru.

Cartea "cand cerul plange" e Ted Dekker este nemaipomenita si foarte interesanta din punct de vedere al expunerii unei actiuni. Merita sa citim cat mai mult.

Imi place sa a uit la filme,dar totusi prefer cartile. Voi vorbi despre neo moon, cu ocazia lansarii lui pe piata.

1. Cand am citit cartea m-am trezit invinuind, razand si plangand impreuna cu autoarea fiind de partea celor drepti, nu a celor multi.
2. Fiecare capitol era mai interesant ca cel precendent, lasand o dorinta de cunoastere si mai aprofundata, cu fiecare pagina.
3. Citind, am invatat cum ca nu este bine sa judeci dupa aparente si ca este bine sa ai prieteni adevarati in viata.
4. Aceasta carte m-a invatat ca perseverenta este un lucru primordial in viata aceasta si ca increderea nu este intotdeauna suficienta pentru a reusii.
5. Cu toate ca Filmul este destul de bun, nu este acelasi sentiment atunci cand te poti retrage in camera ta si poti uita de tot si toate, cufundandu-te in universul lecturii.

Cu toate ca sunt un mare fan al fi,melor, prefer cartile iar filmele ma ajuta sa vad si o alta perspectiva - din partea regizorului.

feicitari organizatorilor concursului: sunt interesante si Foarte faine!

Eu as dori sa va vorbesc despre seria Twilight. Am citit toate cele patru volume si mi-au placut enorm de mult, avand in vedere faptul ca ma regasesc foarte mult in personalitatea Bellei. Afland ca se vor regiza si filme dupa aceste carti, mi-am zis ca vreau sa le vad si eu...prin urmare, am vazut primul film, Twilight. Trebuie sa marturisesc: m-a cam dezamagit. Insa, l-am vazut si pe cel de-al doilea, New Moon; acesta mi-a placut.
In concluzie, ce credeti ca prefer, filmul sau cartea? Evident, prefer cartea, pentru ca:
1. In primul rand, cartea este mai ampla, cuprinde mai multe informatii si actiune, scene pe care as fi vrut sa le vad si in film.
2. Intr-un film, regizorul are permisiunea de a modifica scene prezente in carte si chiar de a nu le pune. Inteleg totusi ca este mai dificil...
3. In film, un alt motiv ar fi faptul ca regizorul este si subiectiv, pe cand, daca citesti o carte, poti sa iti imaginezi tu singur infatisarea personajelor, vocea lor, precum si spatiul in care se desfasoara actiunea.
4. Prefer sa citesc o carte intr-un coltisor al camerei, sa intorc fila cu fila si sa ma cufund in lectura, si in acest fel intru in pielea personajelor.
5 As mai putea sa adaug urmatorul lucru: lecturand o carte, simti mai mult suspansul, ceea ce nu se intampla si in film, care se deruleaza pe parcursul a 2-3 ore.

Cartile seriei Twilight merita citite, deci nu mai stati pe ganduri !!!

De curand am citit cartea "New Moon" iar acum ca a aparut si filmul pot face o comparatie intre a citi si a vedea "New Moon". Cu siguranta cartea e cea care mi-a placut cel mai mult pentru ca:
*cartea are acel dar de a te tine captiv in universul ei, de a-ti starni cu fiecare pagina dorinta de a citi in continuare pentru a afla ceea ce li se intampla personajelor si cum evolueaza lucrurile
*multe intamplari si in special dialoguri dintre Edward si Bella, pe care eu le-am considerat importante si care mi-au placut, nu apar in film si astfel am ramas cu impresia ca in film totul se petrece mult prea repede
*personajele mele, gesturile pe care ele le fac si tot "filmul" pe care il vad in timp ce citesc e mai special, e unic
*locurile in care se petrec anumite intamplari precum momentul in care Bella vizioneaza "Romeo si Julieta", ultimul dialog dintre Bella si Edward si in special momentul in care ii cere sa se casatoreasca cu el sunt prezentate mult mai bine in carte, fiind superioare scenelor din film
*citind afli mult mai multe lucruri pe care filmul nu reuseste sa le cuprinda
*filmul nu reuseste sa transmita intru totul starea Bellei, suferinta si durerea prin care a trecut sau sentimentele ce au cuprins-o odata ce a fost din nou cu Edward...doar prin intermediul detalilor oferite de carte poti trai in acelasi timp cu personajele
* importanta clipelor in care Bella il aude pe Edward si in special scena in care ea ajunge sa il si vada, tot ceea ce pentru ea inseamna aceste lucruri sunt mult mai usor de simtit citind

Sper sa reusesc sa citesc si celelalte doua carti pentru a afla daca dorinta Bellei va fi pana la urma indeplinita!!!

Sincer... mie imi place enorm de mult ...Stephen King...
si voi alege prin a spune ca-mi place cartea, pentru ca reflecta adevarul mai mult, filmul pentru acele vremuri de prin anii '90 era destul de slabutz pt. a fi considerat horror desi l-am vazut de N ori! Ideea este ca esti atras in ziua de azi mai mult de film decat de carte, un roman de 1000 de pagini il citesti in cateva zile iar un film il poti vedea in maxim 2 h dar actiunea nu este aceeasi (app mai nou exista audiobook-uri sau e-bookuri pentru cei prostiti de prea multa inteligenta, desi sincer, nu jtiu cine ar asculta asa ceva, nu pentru ca ar costa 300 euro aparatul ci pt ca-i fff. boring)... bafta all!

Nopti in Rodanthe - Nicholas Sparks
aleg cartea deoarece este povestea unei femei puternice care stie cum sa creasca 3 copii, sa treaca printr-un divort si sa isi piarda dragostea recent gasita si totusi sa ramana un sprijin si ajutor pentru copii.
Filmul nu ma impresionat pentru ca :
-nu a stiut cum sa te faca sa iti dai seama de sentimentele ei cand si-a dat seama ca e indragostita de Paul, .
- din film nu intelegi trecutul lui Paul si nu poti sa iti dai seama ca practic el urmarea sa isi schimbe total viata in momentul in care s-a hotarat sa isi vanda cabinetul, casa si sa mearga la fiul lui sa incerce sa reia legatura cu el.
- in carte toata actiunea filmului e povestita de Adrienne fiicei ei care este mare si la randul ei si-a pierdut sotul si a ramas cu doi copii.
- In carte Paul moare incercand sa isi salveze fiul
- cred ca toate modificarile care le-au facut la scenariu au facut sa se piarda din mesajul cartii.
Intr-un cuvant cartea este mult mai buna decat filmul.
-

Eu deja le-am achizitionat si citit pe toate 4.&#41...Sper din tot sufletul sa apara si "Midnight Sun".bafta tuturor participantilor la acest concurs!!!

Eu personal cand am citit provocarea propusa de dvs. ,imediat gandul mi-a fugit la una dintre cartile mele preferate "Pe aripile vantului"scrisa de Margaret Mitchell .
Astfel ca daca ar trebui sa aleg intre carte si filmul "Pe aripile vantului" ...le aleg pe amandoua pentru ca m-au impresionat la fel de mult.Regizorul Victor Fleminga a reusit sa aduca la viata toate aspectele importante din carte prin replicile foarte bune.Personajele principale alese au avut o prestanta uimitoare. Costumele ,peisajele ..totul te fac sa evadezi din realitate si pentru cateva ore sa te transpui in acea perioada unde lumea era egoista ,lacoma ,dar in care totodata se gaseau si firi blande de o eleganta morala deosebita ca Melanie.Iar in ceea ce priveste cartea,eu am perceput urmatorul mesaj:ca doar fiind puternici si avand o vointa de fier vom reusi sa facem ceva in viata.Si desi uneori gresim , avem mereu sansa de a ne indrepta erorile si putem sa speram ca vom face maine ceea ce nu am facut azi.Ca doar de aceea "si maine este o zi".
Un film superb dupa o carte exceptionala!!!

Pe aripile vantului- Margaret Mitchell
Intai am citit cartea si apoi am vazut filmul. Desi mi-a placut enorm si filmul si l-am revazut de vreo 3 ori, totusi de fiecare data il priveam cu ochiul critic al celui care a citit cartea si stia ca in anumite secvente s-a sarit prea repede si s-au pierdut detalii importante. Nu am mai simtit emotia pe care am simtit-o citind cartea. In plus, ma asteptam ca personajul masculin sa fie mai frumos(Rhet Butler). I s-a acordat de asemenea putina importanta momentului in care a nascut, trairilor ei interioare, suferintei. Pe langa faptul ca in carte Scarlet a avut 3 copii: un baiat cu Charles, o fetita cu Frank Kennedy si o alta cu Rhet.
Scarlet si Rhet sunt mult mai urati in carte , decat in film. Sunt asa de urati de oameni, incat singurii care ii mai viziteaza sunt Melanie si Ashley.
De asemenea, s-au sarit multe din detaliile legate de razboi, printe care si momentul in care Tara este arsa aproape pana la temelii.
Motivul pentru care Gerald moare in carte este Suellen. Ea il pacaleste si il pune sa semneze un act conform caruia renunta la confederatie. Cand isi da seama ce a facut, beat fiind cade de pe cal si isi rupe gatul. ....Iar exemplele pot continua.
Imi place totusi sa revad filmul, deoarece imi ia mult mai putin timp decat sa recitesc cartea.

Mi-a placut enorm de mult Amurg ,alaturi de Bella in care ma regasesc de foarte multe ori am simtit cum este sa te indragostesti de un vampir deosebit de chipes ,sa ii cunosti familia si sa te feresti de vampiri rai .Cel mai mult mi-a placut scena in care Edward o salveaza de la moarte pe Bella impiedicand acea masina sa o loveasca,precum si scena in care Edward o prezinta familiei lui .Este un film minunat ,si macar pentru o zi mi-ar placea sa pot sa fiu in locul Bellei !

Eu personal prefer cartea ,imi place stilul scriitoarei si astept sa citesc si The Host .
Ca si film voi da exemplu Romeo si Julieta ,un film exceptional ,ce merita vazut si dupa care si autoarea s-a inspirat in Luna Noua .In Luna Noua gasim citate din Romeo si Julieta iar Edward chiar rosteste unele vorbe ale lui Romeo .

Eu personal prefer cartea ,imi place stilul scriitoarei si astept sa citesc si The Host .
Ca si film voi da exemplu Romeo si Julieta ,un film exceptional ,ce merita vazut si dupa care si autoarea s-a inspirat in Luna Noua .In Luna Noua gasim citate din Romeo si Julieta iar Edward chiar rosteste unele vorbe ale lui Romeo .

La rascruce de vanturi - Emily Brontë
1)cartea este mai ampla in film se pierd detaliile
2)regizorii ?i scenari?tii nu respecta con?inutul c?r?ii si schimb? ordinea scenelor
3)cartea iti permite propria viziune asupra lucrurilor
4)descrierea pesajelor si a locurilor nu pot fi recreate cu exactitate in film
5)actorii nu reusesc sa intre in pielea personajelor

Uitandu-ma printre zecile de comentarii am descoperit filme si carti bune care erau recomandate pe buna dreptate,dar m-a surprins ca nu am vazut niciun titlu romanesc si e pacat pentru ca avem carti bune si filme bune (filmele recente aparute dupa 2000 sunt apreciate la festivale importante).
Eu cred ca “Enigma Otilei” merita citita, prefer cartea pentru ca :
1.filmul este vechi si personajele sunt diferite de ceea ce aveam eu in minte dupa terminarea romanului.
2.Exista sanse mari sa ramai cu ceva dupa ce citesti o carte, experientele te marcheaza mai mult cand citesti si aloci un spatiu mai mare actiunii.
3. Diferen?a dintre carte si film e ca intr-un film iti este impus ce sa gandesti prin viziunea regizorului etc. , citind iti poti imagina ce si cum.
4.Cartea iti transmite exact ce a vrut autorul sa transmita, regizorul si scenaristul pastreaza doar ideea cartii.
5.Resursele unei cartii sunt nelimitate, ale unui film sunt limitate.

In liceu se studiaza romanele "Ion" de Liviu Rebreanu si " Enigma Otiliei " de George Calinescu. Elevii nu prea agreeza ideea sa le citeasca. De aceea apeleaza la filmele relizate dupa operele respective ce pot fi vazute pe internet, secvential sau integral.
Pentru comoditate sunt preferate filmele care "consumate" in cateva ore te pun in tema cu subiectul , iti satisfac setea de distractie si mai putin de cultura. Cititul cartilor necesita mai mult timp , dar satisfactiile estetice sunt infinit mai mari.
Prefer lectura romanului “Enigma Otilei” ( recitire) pentru ca :
1.Personajele literare sunt atent construite de romancier
2.Cartea ofera mai mult decat vizionarea actiunii cu scenariul mai mult sau mai putin adecvat, cu
3. Viziunea regizorului este pe alocuri diferita de conceptia romancierului.
4.Scenariul nu poate cuprinde complexitatea ideatica, nuantele romanului
5. Romanul lasa imaginatiei fiecaruia libertatea de a-ti imagina intr-un mod propriu ceea ce citesti (cati cititori atatea variante de opere, fiecare cu personalitatea sa de receptor)

Dupa ce mi-am stors un pic creierasii m-am oprit asupra romanului Dune, ma refer la mini serialul ecranizat in 2000.
Prefer cartea cu toate ca si filmul a reusit sa cuprina destul de bine cartea:
1. Afli ce gandesc personajele;
2. Iti folosesti imaginatia pentru ati imagina personajele si peisajele;
3. Regizorul ori cat de bun este nu are cum sa prinda toata cartea in film, ca sa nu mai vorbim ca isi pune amprenta si nu respecta cartea;
4. Se intampla ca din cauza ca nu se respecta cartea sau ca se taie nu intelegi anumite faze din film;
5. Din film nu poti sa-ti dai seama de trairile personajulul care ma refer cand sunt amestecate: usurare cu furie, dezamagire si suparare, etc

Mie imi plac foarte mult cartile, dar nici filmele nu sunt rele partea aiurea la filme este ca nu arata toate scenele din carti, iar cartile pot fi citite atunci cand vrem dar si filmele sunt super pentru ca vedem actorii si unele scene care nu le intelegem din carti.
In filme nu arata exact la fel ca in carti (sunt extrase, adaugate sau scimbate scene)