Alta gafa din revista Story
Cei de la Story scot din ce in ce mai multe perle in paginile lor /:) Dupa ce ca au publicat stirea cu J. Lo care ar fi insarcinata (stire dezmintita inca de saptamana trecuta) si s-au apucat sa redenumeasca trupe precum Black Eyed Peas sau sa incurce artistii romani intre ei... Movieaddicted ne semnaleaza inca o gafa majora: un articol in care povestesc cum si-a petrecut Catherine Zeta Jones cea de-a 36a aniversare. Vaaaai, ce dragut! Pacat ca ziua ei e de abia azi (iar cum americanii sunt in urma cu 7-10 ore, la ei e de abia dimineata deocamdata), deci nu aveau ei de unde sa stie acum 4 zile cand au dat revista la tipar unde va petrece actrita la noapte... Poate doar daca au niste super puteri, ca-n serialul Heroes! Si in al doilea rand, Catherine Zeta Jones nu implineste 36 de ani, ci 38. Tsk tsk tsk! Reviste cu pretentii 8-|
"Story" era pana acum singura revista de celebrities pe care o cumparam, fiindca ziceam ca e mai serioasa decat restu porcariilor de pe piata, ca are niste interviuri interesante, ca bla bla bla... Nah ca reuseste si asta sa ma dezamageasca la greu. Mai bine m-ar lasa pe mine redactor sef, ca si-asa am studiile jurnalistice necesare :">
13 comentarii
si la mine e la fel...am toate numerele Story pentru ca imi placea f mult vechiul format
acum o cumpar din reflex parca..trebuie sa ma dezobisnuiesc!
Si eu...
mama, cate modestie pe voi!
jurnaliste de blog? well, try again, then!
Am lucrat in presa, in televiziune, in publicitate, in organizare de evenimente, pr... am facultatea de jurnalism... de ce nu?
Toate astea la ... 19 ani ?
Good for you ! 
Yup...imi place sa ma implic in toate chestiile posibile
Ma rog, facultatea n-am terminat-o inca, dar tot am experienta, care cred ca e mai presus de orice facultate 
si azi avem retards??? c'mon!
ce mi-ar placea sa lucrez in org de evenimente
vedeti? de aceea am renuntat eu sa mai cumpar reviste de gen........bani aruncati pe ferestra
Movieaddicted: doar daca ai chef sa-ti faci nervii praf si sa nu dormi cu noptile...
Cami: renunt si la asta, gata, promit
pai un jurnalist trebuie sa fie obiectiv. la voi nu prea se vede obiectivismul. Asta in primul rand.
Hai, gata, va las sa va jucati de-a jurnalistii.
p.s: retards sunt aia care cred ca la stiu pe toate
ai vazut ca poti sa ne dai dreptate.
un jurnalist e obiectiv. noi suntem obiective: revista "story" impreuna cu multe altele au gafe uriase. mai mari decat noi astia "care ne jucam". 
multumesc de asemenea ca mi-ai dat dreptate si cu retards. ti-ai facut o super caracterizare.
ta-ta
`shroom / GreenDot: N-am de ce sa ma 'joc' fiindca cine ma cunoaste ... stie tot ce am realizat pana acum si ma respecta pentru asta. Si nu a fost o joaca. Am plecat din mass-media clasica tocmai ca sa nu-mi dicteze sefii despre cine sa scriu de bine si despre cine sa scriu de rau, si ca sa nu fac numai porcarii de reportaje 'senzationale' pentru rating. As da niste exemple dar mi-e greata sa-mi aduc aminte de acea perioada, asa ca mai bine nu...
Nu am pretentia ca eu le stiu pe toate sau ceva (cum am mai zis de foarte multe ori), dar macar ma informez ca lumea inainte sa public chestii 
Alea minim 3 surse cerute de deontologie, etc... Si consider ca e de datoria mea sa anunt atunci cand unii jurnalisti informeaza aiurea publicul prin informatiile lor gresite.
Oricum nu inteleg de ce zici ca nu am fost obiectiva... La toate articolele pe care le scriu incerc sa prezint separat informatiile obiective fata de cele pur subiective.
Apropo... esti pe un blog, nu pe Realitatea tv