Isabelle Adjani, condamnata in apel la 10 luni de inchisoare cu suspendare pentru frauda fiscala. Actrita va plati o amenda de 10.000 de euro, o reducere substantiala de la pedeapsa initiala de 250.000 de euro.
Curtea de Apel din Paris a pronuntat miercuri, 1 iulie, o noua condamnare in dosarul de frauda fiscala agravata si spalare de bani al actritei Isabelle Adjani: 10 luni de inchisoare cu suspendare si o amenda de 10.000 de euro.
Pedeapsa reprezinta o reducere substantiala fata de cea stabilita in prima instanta, in decembrie 2023, cand Tribunalul Corectional din Paris o condamnase la doi ani de inchisoare cu suspendare si 250.000 de euro amenda.
Adjani, in varsta de 71 de ani si laureata a cinci premii César pentru cea mai buna actrita, a anuntat imediat ca va face recurs la Curtea de Casatie.
„Este un prim pas pozitiv. Pentru mine, conteaza doar respectarea dreptului, iar acest lucru il voi gasi in fata Curtii de Casatie”, a declarat actrita prin telefon pentru AFP, adaugand ca se simte usurata de decizia curtii de apel.
Unul dintre cei patru avocati ai sai, David Lepidi, s-a declarat la randul sau extrem de usurat de hotarare, calificand-o drept o „pedeapsa penal drastica redusa”, insa a confirmat recursul: „Doamna Adjani a ridicat mijloace de drept extrem de serioase care nu au fost luate in considerare de curtea de apel. Lupta continua.”
Parchetul general solicitase in aprilie o pedeapsa de 18 pana la 24 de luni de inchisoare si 250.000 de euro amenda, cu executare provizorie. Curtea de apel a confirmat vinovatia actritei, reducand insa considerabil sanctiunea.
Faptele pentru care a fost condamnata vizeaza trei capete de acuzare distincte: domiciliere fictiva in Portugalia, la Carcavelos, in 2016 si 2017; disimularea unei donatii sub forma unui imprumut in 2013; si tranzitarea unei sume de bani prin Statele Unite in 2014. Ancheta a fost deschisa in 2016 dupa ce numele Adjaniei aparuse in Panama Papers, in calitate de detinatoare a unei societati in Insulele Virgine Britanice.
Actrita a sustinut ca a fost victima unor consilieri fiscali si a unor escrocherii repetate.
In fata curtii de apel, unde procesul a inceput la inceputul lunii aprilie, Adjani si avocatii ei au mizat pe o strategie de aparare centrata pe propria vulnerabilitate in fata profesionistilor carora le incredintase administrarea afacerilor. „Voi fi sincera, nu am completat niciodata o fisa fiscala. Si bine am facut, pentru ca ar fi fost dezastruos. Am o fobie fata de hartii”, a declarat actrita.
S-a descris pe sine drept o „prada ideala”, „victima a unor escrocherii succesive” care depaseau cu mult cadrul fiscal, si a denuntat actiunile unuia dintre consilierii sai fiscali, care ii promisese ca va pune ordine in afacerile ei. „In mod fals, ca toti pradatorii pe care am avut sansa sa ii intalnesc in drum”, a adaugat ea, afirmand ca se simte „pedepsita pentru ca a fost furata” si „vinovata de a fi victima.”
Adjani a mentionat in mod explicit doua persoane pe care le considera responsabile de situatia sa: unul dintre administratorii societatii sale Isia Films si fostul sau prieten, medicul Stéphane Delajoux, acuzat la bara ca i-ar fi euthanasiat mama. In legatura cu suma de doua milioane de euro virata de omul de afaceri Mamadou Diagna Ndiaye, un prieten al actritei, aceasta a negat ca ar fi incercat sa ascunda o „donatie deghizata”, cum o numise avocatul general, pentru a evita plata unor drepturi de transfer de 1,2 milioane de euro. Potrivit avocatilor sai, Adjani a restituit deja 1,3 milioane de euro.
Reprezentantul Directiei Generale a Finantelor Publice, avocatul Ralph Boussier, a combatut punct cu punct apararea actritei.
„Este evident ca era rezidenta in Franta, cu o resedinta neobisnuita in Portugalia”, a afirmat el, subliniind ca domicilierea portugheza era „fictiva” si ca Adjani „are centrul principal al intereselor sale in Franta, deci trebuie sa declare in Franta”.
Adresandu-se celor patru noi avocati ai actritei, Boussier a fost transant: „Puteti sa va urcati in copaci si sa rupeti perdelele, asta nu schimba nimic”, precizand totusi ca actrita nu este o fraudatoare incredibila. Avocatul general, care reprezentase deja Parchetul la procesul din prima instanta, solicitase confirmarea totala a condamnarii anterioare si se aratase iritat de interventiile emotionale ale actritei: „Cinematografia dumneavoastra, pastrati-o pentru dumneavoastra.”
Desfasurarea cazului actritei poate fi urmarita mai jos.
